Aperçu — Lien footer cartes catégories

Pourquoi ? Le style actuel, simplement avec un padding-bottom plus généreux pour qu’il respire et ne soit plus collé à la bordure.

Pourquoi ? Verbe d’action « Découvrir » qui invite à explorer. Plus engageant qu’un simple compteur. Centré, sobre.

Pourquoi ? Alignement à gauche : suit le sens de lecture et reste proche de la liste juste au-dessus. Plus naturel pour un appel à action discret.

Pourquoi ? Alignement à droite : signale la fin de la carte et l’envoi vers ailleurs. La flèche pointe vers la sortie naturelle (le coin bas-droit).

Pourquoi ? Le lien prend la couleur de la catégorie : continuité chromatique avec le reste de la carte. Plus visible que le gris sans devenir agressif.

Pourquoi ? La flèche en début de phrase, comme un point d’entrée. Donne un côté « item de liste » au lien, comme s’il continuait la liste juste au-dessus.

Pourquoi ? Formulation ultra-compacte : « Tous les N ». Suggère qu’il y en a plus à voir. Tient en peu de caractères, idéal si l’espace est serré.

Pourquoi ? Verbe d’action seul avec le compteur en parenthèses comme indication discrète. Le verbe domine, le nombre est secondaire.

Pourquoi ? Le lien devient un mini-bouton avec un fond teinté de la couleur catégorie. Plus visible, plus cliquable, façon CTA discret.

Pourquoi ? Comme N9 mais centré et avec le wording complet. La pastille centrée donne un côté « bouton à cliquer » bien placé.

Pourquoi ? Pastille neutre (fond gris pâle) au lieu de la couleur catégorie. Moins de chromatisme — utile si tu veux que le reste de la carte porte la couleur.

Pourquoi ? Bandeau pleine largeur en bas de la carte, fond tinté à la couleur catégorie. Forme un « pied » visuel symétrique au bandeau supérieur teinté. Cohérence chromatique forte.

Pourquoi ? Bandeau pleine largeur comme N12, mais alignement à droite et wording inversé (flèche avant). Combine le confort du bandeau avec une lecture qui va vers la sortie.

Pourquoi ? Une fine ligne grise sépare visuellement la liste du lien final. Donne une rupture nette sans surcharger.

Pourquoi ? Style typographique éditorial (majuscules + letter-spacing). Donne un côté étiquette/eyebrow comme on en a sur le reste du site. Très éditorial.

Pourquoi ? Réduit à l’essentiel : une flèche et un nombre. À l’extrême du minimalisme. Lisibilité dépendante du contexte (l’utilisateur doit comprendre que c’est le nombre d’articles).

Pourquoi ? Taille de texte légèrement plus grande pour rendre le lien plus visible et plus cliquable. Wording « Explorer » plus large d’usage.

Pourquoi ? Vrai bouton avec bordure (pas de fond plein). Plus formel, type CTA d’application. Visuellement chargé mais sans agressivité chromatique.

Pourquoi ? Bandeau pleine largeur en bas, fond noir profond, texte blanc. Très visible, contraste maximal. Donne un côté affirmatif, type « call-to-action » fort.

Pourquoi ? Italique pour un effet typographique discret et éditorial. Double formulation : verbe d’action + compteur séparés par un point médian. Style « note de bas de carte ».